Nature.com сайтаар зочилсонд баярлалаа.Таны ашиглаж буй хөтчийн хувилбар нь хязгаарлагдмал CSS дэмжлэгтэй.Хамгийн сайн ашиглахын тулд бид танд шинэчилсэн хөтөч ашиглахыг зөвлөж байна (эсвэл Internet Explorer-д нийцтэй байдлын горимыг идэвхгүй болгох).Энэ хооронд байнгын дэмжлэгийг хангахын тулд бид сайтыг ямар ч загвар, JavaScript-гүйгээр үзүүлэх болно.
Хулгана дахь бодисын солилцооны ихэнх судалгааг өрөөний температурт хийдэг боловч ийм нөхцөлд хүмүүсээс ялгаатай нь хулгана дотоод температурыг хадгалахын тулд маш их энерги зарцуулдаг.Энд бид Chow chow буюу 45%-ийн өөх тос ихтэй хоолоор хооллодог C57BL/6J хулгануудын хэвийн жин ба хоолны дэглэмээс үүдэлтэй таргалалт (DIO)-ийг тус тус тайлбарлав.Хулганыг 33 хоногийн турш 22, 25, 27.5, 30 хэмд шууд бус калориметрийн системд байрлуулсан.Хулганы хоёр загварт эрчим хүчний зарцуулалт 30 хэмээс 22 хэм хүртэл шугаман нэмэгдэж, 22 хэмд 30 орчим хувиар их байгааг бид харуулж байна.Хэвийн жинтэй хулганад хоол хүнс хэрэглэх нь EE-ийг эсэргүүцдэг.Эсрэгээр, EE буурсан үед DIO хулганууд хүнсний хэрэглээг бууруулаагүй.Ийнхүү судалгааны төгсгөлд 30°С-т хулганад биеийн жин, өөхний масс болон плазмын глицерол, триглицеридын агууламж 22°С-т хулганаас илүү их байсан.DIO хулгануудын тэнцвэргүй байдал нь таашаал дээр суурилсан хоолны дэглэм нэмэгдсэнтэй холбоотой байж болох юм.
Хулгана бол хүний физиологи, эмгэг физиологийн судалгаанд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг амьтны загвар бөгөөд ихэвчлэн эмийн нээлт, хөгжлийн эхний үе шатанд ашиглагддаг анхдагч амьтан юм.Гэсэн хэдий ч хулганууд хүнээс физиологийн хэд хэдэн чухал арга замаар ялгаатай байдаг бөгөөд аллометрийн масштабыг хүн рүү орчуулахад тодорхой хэмжээгээр ашиглаж болох ч хулгана болон хүний хоорондох асар том ялгаа нь терморегуляция, энергийн гомеостазд оршдог.Энэ нь үндсэн зөрчилдөөнийг харуулж байна.Насанд хүрсэн хулганын дундаж биеийн жин нь насанд хүрэгчдийнхээс дор хаяж мянга дахин бага (50 г-аас 50 кг) ба гадаргуугийн талбайн массын харьцаа нь Ми-ийн тодорхойлсон шугаман бус геометрийн хувиралаас болж 400 орчим дахин ялгаатай байдаг. .Тэгшитгэл 2. Үүний үр дүнд хулгана эзэлхүүнтэйгээ харьцуулахад илүү их дулаанаа алддаг тул тэд температурт илүү мэдрэмтгий, гипотермид илүү өртөмтгий, суурь бодисын солилцооны дундаж хурд нь хүнийхээс арав дахин өндөр байдаг.Өрөөний стандарт температурт (~22 ° C) хулганууд биеийн үндсэн температурыг хадгалахын тулд нийт эрчим хүчний зарцуулалтыг (EE) 30 орчим хувиар нэмэгдүүлэх ёстой.Бага температурт EE нь 22 ° C-ийн EE-тэй харьцуулахад 15 ба 7 ° C-д ойролцоогоор 50% ба 100% -иар нэмэгддэг.Тиймээс орчин үеийн нийгэмд амьдарч буй хүмүүс ихэнх цагаа дулааны тэнцвэргүй нөхцөлд өнгөрөөдөг тул орон сууцны стандарт нөхцөл нь хулганын үр дүнг хүнд шилжүүлэхэд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй хүйтэн стрессийн хариу урвалыг өдөөдөг. Температур нь бидний эргэн тойронд суурь бодисын солилцооны хурдаас дээш дулааны бүсийг (TNZ) үүсгэдэг) ~19-аас 30°C6 хүртэл хэлбэлздэг бол хулгана зөвхөн 2-4°C7,8-ийг хамардаг өндөр, нарийн зурвастай байдаг. тал нь сүүлийн жилүүдэд ихээхэн анхаарал хандуулж байгаа4, 7,8,9,10,11,12 ба бүрхүүлийн температурыг нэмэгдүүлэх замаар зарим "төрлийн ялгааг" багасгах боломжтой гэж үзсэн 9. Гэсэн хэдий ч температурын хүрээний талаар зөвшилцөлд хүрээгүй байна. Энэ нь хулгана дахь дулааны тэнцвэргүй байдлыг бүрдүүлдэг.Тиймээс, нэг өвдөгний хулганад термоневтралийн хязгаарын доод эгзэгтэй температур нь 25 ° C-тай ойрхон эсвэл 30 ° C4, 7, 8, 10, 12-т ойрхон байгаа эсэх нь маргаантай хэвээр байна.EE болон бусад бодисын солилцооны үзүүлэлтүүд хэдэн цагаас хэдэн өдөр хүртэл хязгаарлагддаг тул янз бүрийн температурт удаан хугацаагаар өртөх нь биеийн жин гэх мэт бодисын солилцооны үзүүлэлтүүдэд хэр зэрэг нөлөөлж болох нь тодорхойгүй байна.хэрэглээ, субстратын ашиглалт, глюкозын хүлцэл, плазмын липид ба глюкозын концентраци, хоолны дуршилыг зохицуулах гормонууд.Нэмж дурдахад, хоолны дэглэм нь эдгээр үзүүлэлтүүдэд хэр зэрэг нөлөөлж болохыг тогтоохын тулд нэмэлт судалгаа хийх шаардлагатай байна (өөх тос ихтэй хоолны дэглэмийн DO хулганууд нь таашаалд суурилсан (гедоник) хоолны дэглэмд илүү чиглэгдсэн байж болно).Энэ сэдвийн талаар илүү их мэдээлэл өгөхийн тулд бид хэвийн жинтэй насанд хүрсэн эрэгтэй хулгана болон хоолны дэглэмээс үүдэлтэй таргалалттай (DIO) эр хулганад 45% өөх тос ихтэй хоолны дэглэмийн дээр дурдсан бодисын солилцооны параметрүүдэд өсгөх температурын нөлөөг судалсан.Хулганыг 22, 25, 27.5, 30 хэмд дор хаяж гурван долоо хоног байлгасан.Амьтны стандарт байр нь өрөөний температураас бага байдаг тул 22 хэмээс доош температурыг судлаагүй байна.Хэвийн жинтэй, нэг дугуй хэлбэртэй DIO хулганууд хашааны температурын өөрчлөлтөд EE-ийн хувьд ижил төстэй хариу үйлдэл үзүүлж, хашааны нөхцөл байдлаас үл хамааран (хамгаалах байр, үүрлэх материалтай) байгааг олж мэдсэн.Гэсэн хэдий ч хэвийн жинтэй хулганууд хоол хүнсний хэрэглээгээ EE-ийн дагуу тохируулсан бол DIO хулгануудын хоол хүнс нь EE-ээс ихээхэн хамааралгүй байсан тул хулгана илүү их жин нэмсэн.Биеийн жингийн мэдээллээс үзэхэд липид ба кетон биетүүдийн сийвэн дэх концентраци нь 30 ° C-ийн температурт DIO хулганууд 22 ° C-ийн хулганаас илүү эерэг энергитэй болохыг харуулсан.Хэвийн жин ба DIO хулгануудын хоорондох эрчим хүчний хэрэглээ ба EE-ийн тэнцвэрийн зөрүүний үндсэн шалтгааныг цаашид судлах шаардлагатай боловч DIO хулгана дахь эмгэг физиологийн өөрчлөлт, таргалалттай хоолны дэглэмийн үр дүнд таашаалд суурилсан хоолны дэглэмийн нөлөөлөлтэй холбоотой байж болох юм.
EE нь 30-аас 22 ° C хүртэл шугаман нэмэгдэж, 22 ° C-д 30 ° C-тай харьцуулахад 30 орчим хувиар өндөр байв (Зураг 1a, b).Амьсгалын замын солилцооны ханш (RER) нь температураас хамааралгүй байсан (Зураг 1c, d).Хоолны хэрэглээ нь EE динамиктай нийцэж байсан бөгөөд температур буурах тусам нэмэгдсэн (мөн 22 ° C-д 30 ° C-тай харьцуулахад ~ 30% илүү (Зураг 1e,f). Усны хэрэглээ. Эзлэхүүн болон үйл ажиллагааны түвшин нь температураас хамаардаггүй (Зураг 1). 1г).
Эрэгтэй хулганыг (C57BL/6J, 20 долоо хоногтой, бие даасан орон сууц, n=7) судалгаа эхлэхээс долоо хоногийн өмнө 22°С температурт бодисын солилцооны торонд байрлуулсан.Суурь мэдээлэл цуглуулснаас хойш хоёр хоногийн дараа өдрийн 06:00 цагт (гэрлийн үе шат эхлэх) температурыг 2 хэмээр нэмэгдүүлсэн.Өгөгдлийг дундаж утгын дундаж ± стандарт алдаагаар харуулсан бөгөөд харанхуй үеийг (18:00-06:00 цаг) саарал хайрцгаар дүрсэлсэн.a Эрчим хүчний зарцуулалт (ккал/ц), b Төрөл бүрийн температурт зарцуулсан нийт эрчим хүчний зарцуулалт (ккал/24 цаг), c Амьсгалын замын солилцооны хурд (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d Гэрэл ба харанхуй үе дэх RER дундаж (VCO2 /VO2) (тэг утгыг 0.7 гэж тодорхойлсон).e хуримтлагдсан хүнсний хэрэглээ (g), f 24 цагийн нийт хоол хүнс, g 24 цагийн нийт усны хэрэглээ (мл), 24 цагийн нийт усны хэрэглээ, i хуримтлагдсан үйл ажиллагааны түвшин (м) болон j нийт хөдөлгөөний түвшин (м/24 цаг) .).Хулганыг заасан температурт 48 цагийн турш байлгасан.24, 26, 28, 30°C-ийн үзүүлэлтүүд нь мөчлөг бүрийн сүүлийн 24 цагийг харуулав.Судалгааны туршид хулганууд хооллож байсан.Статистикийн ач холбогдлыг нэг талын ANOVA-г олон удаа хэмжиж, дараа нь Tukey-ийн олон харьцуулах тестээр шалгасан.Од тэмдэг нь 22°C-ийн анхны утгын ач холбогдлыг, сүүдэрлэх нь бусад бүлгүүдийн хоорондын ач холбогдлыг заадаг. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001. *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001.Туршилтын бүх хугацаанд (0-192 цаг) дундаж утгыг тооцоолсон.n = 7.
Хэвийн жинтэй хулгануудын нэгэн адил температур буурах тусам EE нь шугаман байдлаар нэмэгдэж, энэ тохиолдолд EE нь 30 ° C-тай харьцуулахад 22 ° C-д мөн 30% орчим өндөр байв (Зураг 2a,b).RER өөр өөр температурт өөрчлөгдөөгүй (Зураг 2c, d).Ердийн жинтэй хулганаас ялгаатай нь хоол хүнс нь тасалгааны температураас хамаарч EE-тэй нийцдэггүй байв.Хоолны хэрэглээ, усны хэрэглээ, үйл ажиллагааны түвшин нь температураас хамааралгүй байв (Зураг 2e–j).
Эрэгтэй (C57BL/6J, 20 долоо хоног) DIO хулганыг судалгаа эхлэхээс нэг долоо хоногийн өмнө 22°С температурт бодисын солилцооны торонд тус тусад нь байрлуулсан.Хулганууд нь 45% HFD-ийг ad libitum ашиглах боломжтой.Хоёр хоногийн турш дасан зохицсоны дараа суурь мэдээллийг цуглуулсан.Дараа нь температурыг өдөр бүр 06:00 цагт (гэрлийн үе эхлэхэд) 2 хэмээр нэмэгдүүлсэн.Өгөгдлийг дундаж утгын дундаж ± стандарт алдаагаар харуулсан бөгөөд харанхуй үеийг (18:00-06:00 цаг) саарал хайрцгаар дүрсэлсэн.a Эрчим хүчний зарцуулалт (ккал/ц), b Төрөл бүрийн температурт зарцуулсан нийт эрчим хүчний зарцуулалт (ккал/24 цаг), c Амьсгалын замын солилцооны хурд (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d Гэрэл ба харанхуй үе дэх RER дундаж (VCO2 /VO2) (тэг утгыг 0.7 гэж тодорхойлсон).e хуримтлагдсан хүнсний хэрэглээ (g), f 24 цагийн нийт хоол хүнс, g 24 цагийн нийт усны хэрэглээ (мл), 24 цагийн нийт усны хэрэглээ, i хуримтлагдсан үйл ажиллагааны түвшин (м) болон j нийт хөдөлгөөний түвшин (м/24 цаг) .).Хулганыг заасан температурт 48 цагийн турш байлгасан.24, 26, 28, 30°C-ийн үзүүлэлтүүд нь мөчлөг бүрийн сүүлийн 24 цагийг харуулав.Судалгааны төгсгөл хүртэл хулганыг 45% HFD-д байлгасан.Статистикийн ач холбогдлыг нэг талын ANOVA-г олон удаа хэмжиж, дараа нь Tukey-ийн олон харьцуулах тестээр шалгасан.Од тэмдэг нь 22°C-ийн анхны утгын ач холбогдлыг, сүүдэрлэх нь бусад бүлгүүдийн хоорондын ач холбогдлыг заадаг. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05，***P <0.001，****P <0.0001。 *P <0.05，***P <0.001，****P <0.0001。 *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.Туршилтын бүх хугацаанд (0-192 цаг) дундаж утгыг тооцоолсон.n = 7.
Өөр нэг цуврал туршилтаар бид ижил параметрт хүрээлэн буй орчны температурын нөлөөг судалж үзсэн боловч энэ удаад тодорхой температурт байнга хадгалагдаж байсан хулгануудын бүлгүүдийн хооронд.Биеийн жин, өөх тос, биеийн хэвийн жингийн дундаж ба стандарт хазайлт дахь статистик өөрчлөлтийг багасгахын тулд хулганыг дөрвөн бүлэгт хуваасан (Зураг 3a-c).7 хоног дасан зохицсоны дараа 4.5 хоногийн ЭЕ-г тэмдэглэв.EE нь өдрийн цагаар болон шөнийн цагаар орчны температурт ихээхэн нөлөөлдөг (Зураг 3d), температур 27.5 ° C-аас 22 ° C хүртэл буурах үед шугаман байдлаар нэмэгддэг (Зураг 3e).Бусад бүлгүүдтэй харьцуулахад 25 ° C-ийн бүлгийн RER бага зэрэг буурсан бөгөөд үлдсэн бүлгүүдийн хооронд ялгаа байхгүй (Зураг 3f,g).EE загвартай зэрэгцэн хүнсний хэрэглээ a 22°C-т 30°C-тэй харьцуулахад ойролцоогоор 30%-иар нэмэгдсэн (Зураг 3h,i).Усны хэрэглээ болон үйл ажиллагааны түвшин бүлгүүдийн хооронд тийм ч их ялгаатай байгаагүй (Зураг 3j,k).33 хүртэл хоногийн турш янз бүрийн температурт өртөх нь бүлгийн хооронд биеийн жин, туранхай жин, өөхний массын ялгааг үүсгэдэггүй (Зураг 3n-s), харин туранхай биеийн жин ойролцоогоор 15% -иар буурсан байна. өөрөө тайлагнасан оноо (Зураг 3n-s).3b, r, c)) болон өөхний масс 2 дахин ихэссэн (~1 г-аас 2-3 г хүртэл, Зураг 3c, t, c).Харамсалтай нь 30°C-ийн шүүгээ нь шалгалт тохируулгын алдаатай бөгөөд үнэн зөв EE болон RER өгөгдлийг өгч чадахгүй.
- Биеийн жин (a), туранхай жин (б), өөхний масс (в) 8 хоногийн дараа (SABLE системд шилжүүлэхээс нэг өдрийн өмнө).d Эрчим хүчний хэрэглээ (ккал/цаг).e Янз бүрийн температурт (ккал/24 цаг) эрчим хүчний дундаж хэрэглээ (0-108 цаг).f Амьсгалын солилцооны харьцаа (RER) (VCO2/VO2).g Дундаж RER (VCO2/VO2).h Хоолны нийт хэрэглээ (г).i Хоолны дундаж хэрэглээ (г/24 цаг).j Нийт усны хэрэглээ (мл).k Усны дундаж хэрэглээ (мл/24 цаг).l Хуримтлагдсан үйл ажиллагааны түвшин (м).m Үйл ажиллагааны дундаж түвшин (м/24 цаг).n биеийн жин 18 дахь өдөр, o биеийн жингийн өөрчлөлт (-8-аас 18 дахь өдөр), p туранхай жин 18 дахь өдөр, q туранхай жингийн өөрчлөлт (-8-аас 18 дахь өдөр), r өөхний масс 18 дахь өдөр , мөн өөхний массын өөрчлөлт (-8-аас 18 хоног хүртэл).Давтагдсан арга хэмжээний статистик ач холбогдлыг Oneway-ANOVA-аар шалгасны дараа Tukey-ийн олон тооны харьцуулалтын тест хийсэн. *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05，**P <0.01，***P <0.001，****P <0.0001. *P <0.05，**P <0.01，***P <0.001，****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001.Өгөгдлийг дундаж + стандарт алдаа гэж үзүүлэв, харанхуй үеийг (18:00-06:00 цаг) саарал хайрцгаар дүрсэлсэн.Гистограм дээрх цэгүүд нь хулганыг тус тусад нь төлөөлдөг.Туршилтын бүх хугацаанд (0-108 цаг) дундаж утгыг тооцоолсон.n = 7.
Хулгануудыг биеийн жин, туранхай жин, өөхний жингээр нь харьцуулсан (Зураг 4a–c) ба хэвийн жинтэй хулганатай хийсэн судалгаагаар 22, 25, 27.5, 30°С хэмд хадгалсан..Хулганы бүлгүүдийг харьцуулахдаа EE ба температурын хоорондын хамаарал нь ижил хулганад цаг хугацааны температуртай ижил шугаман хамаарлыг харуулсан.Тиймээс 22°С-т хадгалсан хулганууд 30°C-т хадгалсан хулганаас 30%-иар илүү эрчим хүч зарцуулсан байна (Зураг 4d, e).Амьтанд үзүүлэх нөлөөг судлахдаа температур RER-д үргэлж нөлөөлдөггүй (Зураг 4f,g).Хоолны хэрэглээ, усны хэрэглээ, үйл ажиллагаа нь температураас мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлээгүй (Зураг 4h-m).33 хоногийн турш өсгөж үржүүлсний дараа 30 ° C-т хулганууд 22 ° C-д хулганаас хамаагүй өндөр жинтэй байсан (Зураг 4n).Тус тусын үндсэн цэгүүдтэй харьцуулахад 30°С-т өсгөсөн хулгануудын биеийн жин 22°C-т өсгөсөн хулганаас хамаагүй өндөр байсан (дунджийн дундаж ± стандарт алдаа: Зураг 4o).Харьцангуй өндөр жингийн өсөлт нь туранхай массын өсөлтөөс илүү өөхний масс (Зураг 4p, q) нэмэгдсэнтэй холбоотой (Зураг 4r, s).30°С-д EE-ийн бага утгатай нийцүүлэн, BAT-ийн үйл ажиллагаа/үйл ажиллагааг нэмэгдүүлдэг хэд хэдэн BAT генийн илэрхийлэл нь 22°C-тай харьцуулахад 30°C-т буурсан байна: Adra1a, Adrb3, Prdm16.BAT-ийн үйл ажиллагаа / идэвхийг нэмэгдүүлдэг бусад гол генүүд нөлөөлөөгүй: Sema3a (нейрит өсөлтийн зохицуулалт), Tfam (митохондрийн биогенез), Adrb1, Adra2a, Pck1 (глюконеогенез) болон Cpt1a.Гайхалтай нь термогенийн идэвхжил нэмэгдсэнтэй холбоотой Ucp1 ба Vegf-a нь 30 ° C-ийн бүлэгт буураагүй байна.Үнэн хэрэгтээ гурван хулганад Ucp1-ийн түвшин 22°C-ийн бүлгийнхээс өндөр байсан ба Vegf-a болон Adrb2 нь мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн байна.22 ° C-ийн бүлэгтэй харьцуулахад 25 ° C ба 27.5 ° C-д хадгалсан хулгануудад өөрчлөлт гараагүй (Нэмэлт Зураг 1).
- Биеийн жин (a), туранхай жин (б), өөхний масс (в) 9 хоногийн дараа (SABLE системд шилжүүлэхээс нэг өдрийн өмнө).d Эрчим хүчний хэрэглээ (EE, ккал/цаг).e Янз бүрийн температурт эрчим хүчний дундаж хэрэглээ (0-96 цаг) (ккал/24 цаг).f Амьсгалын солилцооны харьцаа (RER, VCO2/VO2).g Дундаж RER (VCO2/VO2).h Хоолны нийт хэрэглээ (г).i Хоолны дундаж хэрэглээ (г/24 цаг).j Нийт усны хэрэглээ (мл).k Усны дундаж хэрэглээ (мл/24 цаг).l Хуримтлагдсан үйл ажиллагааны түвшин (м).m Үйл ажиллагааны дундаж түвшин (м/24 цаг).n 23 дахь өдрийн биеийн жин (г), o Биеийн жингийн өөрчлөлт, p туранхай жин, q 23 дахь өдрийн жингийн өөрчлөлт (г) 9 дэх өдөртэй харьцуулахад, 23 дахь өдрийн өөхний массын (г) өөрчлөлт, өөх тос масс (г) 8 дахь өдөр, 23 дахь өдөр -8 дахь өдөртэй харьцуулахад.Давтагдсан арга хэмжээний статистик ач холбогдлыг Oneway-ANOVA-аар шалгасны дараа Tukey-ийн олон тооны харьцуулалтын тест хийсэн. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05，***P <0.001，****P <0.0001。 *P <0.05，***P <0.001，****P <0.0001。 *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.Өгөгдлийг дундаж + стандарт алдаа гэж үзүүлэв, харанхуй үеийг (18:00-06:00 цаг) саарал хайрцгаар дүрсэлсэн.Гистограм дээрх цэгүүд нь хулганыг тус тусад нь төлөөлдөг.Туршилтын бүх хугацаанд (0-96 цаг) дундаж утгыг тооцоолсон.n = 7.
Хүмүүсийн нэгэн адил хулганууд хүрээлэн буй орчны дулааны алдагдлыг багасгахын тулд ихэвчлэн бичил орчин үүсгэдэг.ЭЕ-ийн хувьд энэ орчны ач холбогдлыг тодорхойлохын тулд бид EE-г 22, 25, 27.5, 30°C температурт арьсан хамгаалалт, үүрлэх материалтай эсвэл үгүй гэж үнэлэв.22°С-т стандарт арьс нэмэхэд EE-ийг 4% орчим бууруулдаг.Дараа нь үүрлэх материалыг нэмснээр EE-ийг 3-4% бууруулсан (Зураг 5a,b).Байшин эсвэл арьс + ор дэрний цагаан хэрэглэл нэмснээр RER, хоол хүнс, усны хэрэглээ, үйл ажиллагааны түвшинд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ажиглагдаагүй (Зураг 5i-p).Арьс болон үүрлэх материалыг нэмснээр 25 ба 30 хэмд EE-ийг мэдэгдэхүйц бууруулсан боловч хариу үйлдэл нь тоон хувьд бага байв.27.5 хэмд ямар ч ялгаа ажиглагдаагүй.Эдгээр туршилтуудад EE температур нэмэгдэх тусам буурч, энэ тохиолдолд 22 ° C-тай харьцуулахад 30 ° C-ийн EE-ээс ойролцоогоор 57% -иар багассан (Зураг 5c-h).Ижил шинжилгээг зөвхөн гэрлийн үе шатанд хийсэн бөгөөд EE нь үндсэн бодисын солилцооны хурдтай ойролцоо байсан, учир нь энэ тохиолдолд хулганууд ихэвчлэн арьсанд амарч, янз бүрийн температурт харьцуулж болохуйц нөлөөллийн хэмжээг бий болгодог (Нэмэлт зураг 2a-h) .
Хамгаалах байр, үүрлэх материал (хар хөх), гэрийн боловч үүрлэх материал байхгүй (цайвар цэнхэр), гэрийн болон үүрний материал (улбар шар) хулганын өгөгдөл.22, 25, 27.5 ба 30 ° C, b, d, f, h хэмд a, c, e, g өрөөнүүдийн эрчим хүчний зарцуулалт (EE, ккал/ц) нь EE (ккал/ц) гэсэн үг юм.ip 22°C температурт байгаа хулганын өгөгдөл: i амьсгалын тоо (RER, VCO2/VO2), j дундаж RER (VCO2/VO2), k хуримтлагдсан хүнсний хэрэглээ (g), l хүнсний дундаж хэрэглээ (г/24 цаг) , м нийт усны хэрэглээ (мл), n дундаж хэрэглээний усны AUC (мл/24 цаг), o нийт идэвхжил (м), p дундаж үйл ажиллагааны түвшин (м/24 цаг).Өгөгдлийг дундаж + стандарт алдаа гэж үзүүлэв, харанхуй үеийг (18:00-06:00 цаг) саарал хайрцгаар дүрсэлсэн.Гистограм дээрх цэгүүд нь хулганыг тус тусад нь төлөөлдөг.Давтагдсан арга хэмжээний статистик ач холбогдлыг Oneway-ANOVA-аар шалгасны дараа Tukey-ийн олон тооны харьцуулалтын тест хийсэн. *P <0.05, **P <0.01. *P <0.05, **P <0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01. *P <0.05，**P <0.01. *P <0.05，**P <0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01.Туршилтын бүх хугацаанд (0-72 цаг) дундаж утгыг тооцоолсон.n = 7.
Хэвийн жинтэй хулганад (2-3 цаг мацаг барих) янз бүрийн температурт өсгөвөрлөх нь TG, 3-HB, холестерин, ALT, AST-ийн сийвэн дэх концентрацид мэдэгдэхүйц ялгааг үүсгэдэггүй, харин HDL-ийн температураас хамаардаг.Зураг 6a-e).Өлсгөлөнгийн сийвэн дэх лептин, инсулин, С-пептид, глюкагоны концентраци нь бүлгүүдийн хооронд ялгаатай байсангүй (Зураг 6g-j).Глюкозын хүлцлийн сорил хийх өдөр (өөр өөр температурт 31 хоногийн дараа) цусан дахь сахарын суурь түвшин (5-6 цагийн өлсгөлөн) ойролцоогоор 6.5 мм, бүлгүүдийн хооронд ялгаа байхгүй байна. Амны хөндийн глюкозыг хэрэглэснээр бүх бүлэгт цусан дахь глюкозын концентраци мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн боловч хамгийн их концентраци ба муруйн доорх өсөлтийн талбай (iAUCs) (15-120 мин) хоёулаа 30 ° C-д байрлуулсан хулгануудын бүлэгт бага байв (тусдаа цаг хугацаа: P). < 0.05–P < 0.0001, Зураг 6k, l) 22, 25, 27.5 °C температурт (бие биенээсээ ялгаагүй) хулганатай харьцуулахад. Амны хөндийн глюкозыг хэрэглэснээр бүх бүлэгт цусан дахь глюкозын концентраци мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн боловч хамгийн их концентраци ба муруйн доорх өсөлтийн талбай (iAUCs) (15-120 мин) хоёулаа 30 ° C-д байрлуулсан хулгануудын бүлэгт бага байв (тусдаа цаг хугацаа: P). < 0.05–P < 0.0001, Зураг 6k, l) 22, 25 ба 27.5 ° C-д байрлуулсан хулгануудтай харьцуулахад (бие биенээсээ ялгаатай биш). Пероральное введение глюкозы значительно повышало концентрацию глюкозы в крови всех группах, гэхдээ как пиковая контролия, так и площадь приращения под кривыми (iAUC) (15–120 мин) нь ниже в всех группа, содержащие °C: < 0,05–P < 0,0001, рис 6к, л) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 ба 27,5 ° C (которые не различались собой). Глюкозыг амаар хэрэглэснээр бүх бүлэгт цусан дахь глюкозын концентраци мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн боловч хамгийн их концентраци ба муруйн доорх өсөлтийн талбай (iAUC) (15-120 мин) хоёулаа 30 ° C-ийн хулганы бүлэгт бага байв (тусдаа цаг хугацаа: P <0.05- P <0.0001, Зураг 6k, l) 22, 25, 27.5 хэмд хадгалсан хулгануудтай харьцуулахад (бие биенээсээ ялгаагүй).口服葡萄糖的给药显着增加了所有组的血糖浓度，但在30 °C下增加面积(iAUC) (15-120 分钟) 均较低（各个时间点：P < 0.05–P < 0.0001，图6k，l）与饲养在22、25 和27.5°C 的小鼠（彼此之间没朂巛川口服 葡萄糖 的 给 药 显着 了 所有组 的 血糖 浓度 但 在 在 在 30 ° C 饲哻 饲养和 曲线 下 增加 面积 面积 (IAUC) (15-120 分钟) 均 较 低 各 个 点 点 点点 点：P < 0.05–P < 0.0001，图6k，l）与饲养在22、25和27.5°C 的小鼠（彼此之间（彼此之间开殛港开Глюкозыг амаар хэрэглэснээр бүх бүлэгт цусан дахь глюкозын концентраци мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн боловч 30 хэмээр тэжээгддэг хулганад (бүх цаг хугацааны цэг) хамгийн их концентраци ба муруйн доорх талбай (iAUC) (15-120 минут) хоёулаа бага байв.: P < 0,05–P < 0,0001, рис. : P <0.05–P <0.0001, Зураг.6л, л) 22, 25, 27.5 хэмд хадгалсан хулгануудтай харьцуулахад (бие биенээсээ ялгаагүй).
TG, 3-HB, холестерин, HDL, ALT, AST, FFA, глицерин, лептин, инсулин, С-пептид, глюкагоны сийвэн дэх концентрацийг насанд хүрсэн эрэгтэй DIO(al) хулганад заасан температурт 33 хоног хооллосны дараа харуулав. .Цусны дээж авахаас 2-3 цагийн өмнө хулганыг тэжээгээгүй.Үл хамаарах зүйл нь амны хөндийн глюкозын хүлцлийн сорил байсан бөгөөд судалгаа дуусахаас хоёр хоногийн өмнө хулганад 5-6 цагийн турш өлсгөлөн, зохих температурт 31 хоногийн турш хадгалсан.Хулганыг 2 г/кг жинтэйгээр сорьсон.Муруй өгөгдлийн доорх талбайг (L) нэмэгдэл өгөгдөл (iAUC) хэлбэрээр илэрхийлнэ.Өгөгдлийг дундаж ± SEM гэж үзүүлэв.Цэгүүд нь бие даасан дээжийг илэрхийлдэг. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001，n = 7。 *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001，n = 7。 *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
DIO хулганад (мөн 2-3 цагийн турш өлсгөлөн) цусны сийвэн дэх холестерин, HDL, ALT, AST, FFA концентраци нь бүлгүүдийн хооронд ялгаатай байсангүй.TG болон глицерин хоёулаа 30 ° C-ийн бүлэгт 22 ° C-ийн бүлэгтэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн (Зураг 7a-h).Үүний эсрэгээр, 3-ГБ нь 30 ° C-д 22 ° C-тай харьцуулахад ойролцоогоор 25% бага байсан (Зураг 7b).Ийнхүү 22°С-ийн температурт хадгалсан хулганууд ерөнхийдөө эерэг энергийн тэнцвэртэй байсан ч жингийн өсөлтөөс үзэхэд TG, глицерин, 3-HB-ийн сийвэн дэх концентрацийн зөрүү нь дээж авах үед 22°С-аас бага температурт хулганууд 22°С-т байгааг харуулж байна. C.°C.30 ° C-д өсгөсөн хулганууд харьцангуй эрч хүчтэй сөрөг төлөвтэй байсан.Үүнтэй уялдуулан 30 0С-ийн бүлэгт гликоген ба холестерин биш харин олборлох боломжтой глицерин ба TG-ийн элэгний концентраци өндөр байсан (Нэмэлт зураг 3a-d).Липолизийн температураас хамааралтай ялгаа (плазмын TG ба глицеринээр хэмжигддэг) нь эпидидимал эсвэл гэдэсний өөхний дотоод өөрчлөлтийн үр дүн мөн эсэхийг судлахын тулд судалгааны төгсгөлд бид эдгээр дэлгүүрүүдээс өөхний эдийг гаргаж аваад чөлөөт тосны хүчлийн хэмжээг тодорхойлсон. vivo.мөн глицерин ялгаруулна.Туршилтын бүх бүлгүүдэд эпидидимал ба гэдэсний агуулахаас авсан өөхний эдийн дээж нь изопротеренолын өдөөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэхийн тулд глицерин ба FFA үйлдвэрлэл дор хаяж хоёр дахин нэмэгдсэнийг харуулсан (Нэмэлт зураг 4a-d).Гэсэн хэдий ч бүрхүүлийн температурын суурь ба изопротеренолоор өдөөгдсөн липолизийн нөлөөлөл илрээгүй.Биеийн жин, өөхний масс ихсэхтэй зэрэгцэн сийвэн дэх лептины түвшин 30 ° C-ийн бүлэгт 22 ° C-ийн бүлгийнхээс хамаагүй өндөр байв (Зураг 7i).Үүний эсрэгээр, цусны сийвэн дэх инсулин ба С-пептидийн түвшин температурын бүлгүүдийн хооронд ялгаатай байгаагүй (Зураг 7k, k), харин плазмын глюкагон нь температураас хамааралтай болохыг харуулсан боловч энэ тохиолдолд эсрэг бүлгийн бараг 22 ° C-ийг хоёр удаа харьцуулсан. 30 ° C хүртэл.FROM.C бүлэг (Зураг 7l).FGF21 нь өөр өөр температурын бүлгүүдийн хооронд ялгаагүй (Зураг 7м).OGTT-ийн өдөр цусан дахь глюкозын суурь түвшин ойролцоогоор 10 мм байсан бөгөөд өөр өөр температурт байрлах хулгануудын хооронд ялгаагүй байв (Зураг 7n).Глюкозыг амаар хэрэглэх нь цусан дахь глюкозын түвшинг нэмэгдүүлж, тунг хэрэглэснээс хойш 15 минутын дараа ойролцоогоор 18 мМ концентрацитай бүх бүлэгт дээд цэгтээ хүрсэн.Тун уусны дараа (15, 30, 60, 90 ба 120 минут) өөр өөр цаг хугацааны iAUC (15-120 минут) болон концентрацид мэдэгдэхүйц ялгаа гараагүй (Зураг 7n, o).
TG, 3-HB, холестерин, HDL, ALT, AST, FFA, глицерин, лептин, инсулин, С-пептид, глюкагон, FGF21-ийн сийвэн дэх концентрацийг насанд хүрсэн эрэгтэй DIO (ao) хулганад 33 хоног хооллосны дараа харуулсан.тогтоосон температур.Цусны дээж авахаас 2-3 цагийн өмнө хулганыг тэжээгээгүй.Амны хөндийн глюкозын хүлцлийн сорилыг 5-6 цагийн турш өлсгөлөн, зохих температурт 31 хоног байлгасан хулганад судалгаа дуусахаас хоёр хоногийн өмнө биеийн жингийн 2 г/кг тунгаар хийсэн тул үл хамаарах зүйл байв.Муруй өгөгдлийн доорх талбайг (o) нэмэлт өгөгдөл (iAUC) хэлбэрээр үзүүлэв.Өгөгдлийг дундаж ± SEM гэж үзүүлэв.Цэгүүд нь бие даасан дээжийг илэрхийлдэг. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001，n = 7。 *P <0.05，**P <0.01，**P <0.001，****P <0.0001，n = 7。 *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
Мэрэгч амьтдын мэдээллийг хүнд шилжүүлэх нь физиологи болон фармакологийн судалгааны хүрээнд ажиглалтын ач холбогдлыг тайлбарлахад гол үүрэг гүйцэтгэдэг нарийн төвөгтэй асуудал юм.Эдийн засгийн шалтгаанаар болон судалгааг хөнгөвчлөхийн тулд хулганыг ихэвчлэн дулааны бүсээс доогуур тасалгааны температурт байлгадаг бөгөөд энэ нь бодисын солилцооны хурдыг нэмэгдүүлж, орчуулах чадварыг алдагдуулдаг янз бүрийн нөхөн физиологийн системийг идэвхжүүлдэг9.Тиймээс хулганыг хүйтэнд өртөх нь хулганыг хоолны дэглэмээс үүдэлтэй таргалалтад тэсвэртэй болгож, инсулинээс хамааралгүй глюкозын тээвэрлэлт нэмэгдэж байгаатай холбоотойгоор стрептозотоцин хэрэглэсэн харханд гипергликеми үүсэхээс сэргийлж чадна.Гэсэн хэдий ч янз бүрийн холбогдох температурт (өрөөнөөс дулаан хүртэл) удаан хугацаагаар өртөх нь хэвийн жинтэй хулгана (хоол хүнс дээр) болон DIO хулгануудын (HFD дээр) янз бүрийн энергийн гомеостаз болон бодисын солилцооны үзүүлэлтүүдэд хэр зэрэг нөлөөлж байгаа нь тодорхойгүй байна. Үүний тулд тэд EE-ийн өсөлтийг хүнсний хэрэглээ нэмэгдэхтэй тэнцвэржүүлж чадсан.Энэ нийтлэлд үзүүлсэн судалгаа нь энэ сэдвийг тодорхой болгох зорилготой юм.
Хэвийн жинтэй насанд хүрэгчдийн хулгана болон эрэгтэй DIO хулгануудад EE нь өрөөний температур 22-30 хэмээс урвуу хамааралтай болохыг бид харуулж байна.Тиймээс 22 ° C-ийн EE нь 30 ° C-аас 30 орчим хувиар өндөр байв.хулганы загварт хоёуланд нь.Гэсэн хэдий ч хэвийн жинтэй хулганууд болон DIO хулгануудын хоорондох чухал ялгаа нь хэвийн жинтэй хулганууд хоол хүнсний хэрэглээгээ тохируулснаар бага температурт EE-тэй таарч байсан бол DIO хулгануудын хүнсний хэрэглээ өөр өөр түвшинд өөр өөр байдаг.Судалгааны температур ижил төстэй байв.Нэг сарын дараа 30 хэмд байлгасан DIO хулганууд 22 хэмд байлгасан хулганаас илүү биеийн жин, өөхний масстай болсон бол хэвийн хүмүүс ижил температуртай, ижил хугацаанд халуурдаггүй.биеийн жингийн хамааралтай ялгаа.жинтэй хулгана.Температурын ойролцоо температур эсвэл өрөөний температуртай харьцуулахад тасалгааны температурт өсөлт нь DIO эсвэл хэвийн жинтэй хулганууд өөх тос ихтэй хооллодог боловч хэвийн жинтэй хулганатай харьцуулахад харьцангуй бага жинтэй болдоггүй.бие.Бусад судалгаанууд17,18,19,20,21-ээр дэмжигдсэн боловч бүгд биш22,23.
Дулааны алдагдлыг бууруулах бичил орчныг бий болгох чадвар нь дулааны саармагжилтыг зүүн тийш шилжүүлнэ гэж таамаглаж байна8, 12. Бидний судалгаагаар үүрлэх материал нэмэх болон далдлах нь хоёулаа EE-ийг бууруулсан боловч 28 ° C хүртэл дулааны саармагжилтыг үүсгээгүй.Тиймээс бидний өгөгдөл нь байгаль орчныг баяжуулсан байшинтай эсвэл байшингүй ганц өвдөгтэй насанд хүрсэн хулгануудын дулааны төвийг сахих доод цэг нь зурагт үзүүлсэн шиг 26-28 ° C байх ёстой гэдгийг батлахгүй8,12, гэхдээ энэ нь дулааны үл байдлыг харуулсан бусад судалгааг дэмждэг.Доод цэгийн хулганад 30°C температур7, 10, 24. Асуудлыг хүндрүүлэхийн тулд хулгана дахь термоневтра цэг нь өдрийн цагаар статик биш болохыг харуулсан, учир нь энэ нь амралтын (хөнгөн) үе шатанд бага байдаг нь илчлэг багатай холбоотой байж магадгүй юм. үйл ажиллагаа, хоолны дэглэмээс үүдэлтэй термогенезийн үр дүнд үүссэн үйлдвэрлэл.Тиймээс гэрлийн үе шатанд дулааны саармаг байдлын доод цэг нь ~29°С, харанхуй үе шатанд ~33°С25 болж хувирдаг.
Эцсийн эцэст, орчны температур ба нийт эрчим хүчний хэрэглээний хоорондын хамаарлыг дулааны ялгаралтаар тодорхойлно.Энэ нөхцөлд гадаргуугийн талбайн эзэлхүүний харьцаа нь дулааны мэдрэмжийг тодорхойлох чухал хүчин зүйл бөгөөд дулааны ялгаралт (гадаргуугийн талбай) болон дулаан үүсэх (эзэлхүүн) хоёуланд нь нөлөөлдөг.Гадаргуугийн талбайгаас гадна дулаан дамжуулалтыг мөн тусгаарлагчаар (дулаан дамжуулах хурд) тодорхойлно.Хүний биед өөхний масс нь биеийн бүрхүүлийн эргэн тойронд тусгаарлагч хаалт үүсгэснээр дулааны алдагдлыг бууруулж чаддаг бөгөөд өөхний масс нь хулганад дулаан тусгаарлах, дулааны саармаг цэгийг бууруулах, дулааны саармаг цэгээс доош температурын мэдрэмжийг бууруулахад чухал үүрэгтэй гэж үздэг. муруй налуу).орчны температур EE-тэй харьцуулахад)12.Биеийн бүтцийн мэдээллийг эрчим хүчний зарцуулалтын мэдээлэл цуглуулахаас 9 хоногийн өмнө цуглуулсан ба өөхний масс судалгааны туршид тогтвортой биш байсан тул бидний судалгаа энэхүү таамаглалыг шууд үнэлэхэд зориулагдаагүй болно.Гэсэн хэдий ч хэвийн жин ба DIO хулганууд өөх тосны массын дор хаяж 5 дахин зөрүүтэй байсан ч 30 ° C-д 22 ° C-аас EE 30% бага байдаг тул таргалалт нь үндсэн дулаалга байх ёстой гэдгийг бидний мэдээлэл батлахгүй байна.хүчин зүйл, ядаж судлагдсан температурын хязгаарт байхгүй.Энэ нь үүнийг судлахад илүү тохиромжтой бусад судалгаатай нийцэж байна4,24.Эдгээр судалгаагаар таргалалтын дулаалгын нөлөө бага байсан ч үслэг үс нь нийт дулаан тусгаарлагчийн 30-50%-ийг хангадаг нь тогтоогдсон4,24.Гэсэн хэдий ч үхсэн хулганад дулаан дамжилтын чанар нь нас барсны дараа шууд 450% -иар нэмэгдсэн нь физиологийн механизм, тэр дундаа судас нарийсч ажиллахад үслэг дулаалгын нөлөө шаардлагатай болохыг харуулж байна.Хулгана, хүний үслэг эдлэлийн төрөл зүйлийн ялгаанаас гадна хулганын таргалалтын дулаалгын чанар мууд дараах хүчин зүйлс нөлөөлж болно: Хүний өөхний массыг тусгаарлах хүчин зүйл нь голчлон арьсан доорх өөхний масс (зузаан)-аар дамждаг26,27.Ихэвчлэн мэрэгч амьтдад Нийт амьтны өөх тосны 20%-иас бага хувийг эзэлдэг28.Нэмж дурдахад өөхний нийт масс нь өөхний масс нэмэгдэхийн хэрээр гадаргуугийн талбайн хэмжээ зайлшгүй нэмэгдэх (тиймээс дулааны алдагдал ихсэх) нь сайжруулсан дулаан тусгаарлалтыг нөхдөг гэж үздэг тул өөхний нийт масс нь тухайн хүний дулаан тусгаарлалтыг оновчтой хэмжүүр ч байж болохгүй..
Хэвийн жинтэй хулганад TG, 3-HB, холестерин, HDL, ALT, AST-ийн плазмын концентраци янз бүрийн температурт бараг 5 долоо хоногийн турш өөрчлөгдөөгүй бөгөөд энэ нь хулганууд ижил энергийн тэнцвэрт байдалд байсантай холбоотой байж магадгүй юм.Судалгааны төгсгөлд жин, биеийн бүтцийн хувьд ижил байсан.Өөх тосны массын ижил төстэй байдлын дагуу плазмын лептины түвшин, мацаг барих инсулин, С-пептид, глюкагон зэрэгт ялгаа байхгүй.DIO хулганаас илүү олон дохио олдсон.Хэдийгээр 22°C температурт хулганууд энэ төлөвт (тэд жин нэмэгдэх тусам) ерөнхий сөрөг энергийн балансгүй байсан ч судалгааны төгсгөлд 30°C-т өсгөсөн хулгануудтай харьцуулахад эрчим хүчний дутагдал харьцангуй их байсан. өндөр кетонууд.бие махбодийн үйлдвэрлэл (3-ГБ) ба сийвэн дэх глицерин ба TG-ийн концентраци буурах.Гэсэн хэдий ч эдгээр агуулахаас гаргаж авсан өөх тосноос ялгардаг FFA болон глицерин нь Температурын хооронд байдаг тул липолизийн температураас хамаарах ялгаа нь адипогормонд хариу үйлдэл үзүүлэх липазагийн илэрхийлэлд өөрчлөлт орох зэрэг эпидидимал эсвэл гэдэсний өөхний дотоод өөрчлөлтийн үр дүн биш юм. бүлгүүд хоорондоо төстэй байдаг.Хэдийгээр бид энэ судалгаанд симпатик аяыг судлаагүй ч бусад хүмүүс энэ нь (зүрхний цохилт, артерийн дундаж даралт дээр үндэслэн) хулгана дахь орчны температуртай шугаман хамааралтай бөгөөд 30 ° C-д 22 ° C-аас 20% -иар бага байгааг олж тогтоосон. C Тиймээс симпатик аялгууны температураас хамааралтай ялгаа нь бидний судалгаагаар липолиз үүсэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг боловч симпатик тонус ихсэх нь липолизийг дарангуйлахаас илүүтэйгээр өдөөдөг тул бусад механизмууд өсгөвөрлөсөн хулгануудад энэ бууралтыг эсэргүүцэж чадна.Биеийн өөхийг задлахад гүйцэтгэх үүрэг.Өрөөний температур.Цаашилбал, липолиз дэх симпатик аяыг өдөөгч нөлөөний нэг хэсэг нь инсулины шүүрлийг хүчтэй дарангуйлах замаар шууд бусаар дамждаг бөгөөд энэ нь липолиз дахь инсулины нэмэлтийг тасалдуулах нөлөөг онцлон харуулж байна30, гэхдээ бидний судалгаагаар мацаг барих плазмын инсулин ба С-пептидийн симпатик аяыг янз бүрийн температурт үзүүлсэн. липолизийг өөрчлөхөд хангалтгүй.Үүний оронд бид эрчим хүчний төлөв байдлын ялгаа нь DIO хулгануудын эдгээр ялгааны гол нөлөөлөл гэдгийг олж мэдсэн.Хэвийн жинтэй хулганад EE-тэй хоол хүнсний хэрэглээг илүү сайн зохицуулахад хүргэдэг үндсэн шалтгааныг цаашид судлах шаардлагатай.Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө хоол хүнсний хэрэглээ нь гомеостатик ба гедоник дохиогоор хянагддаг31,32,33.Хэдийгээр энэ хоёр дохионы аль нь тоон хувьд илүү чухал болох талаар маргаан байдаг ч 31,32,33 өөх тос ихтэй хоол хүнс удаан хугацаагаар хэрэглэх нь илүү таашаал дээр суурилсан хоол идэх зан үйлд хүргэдэг нь тодорхой хэмжээгээр холбоотой байдаг. гомеостаз..– зохицуулалттай хүнсний хэрэглээ34,35,36.Иймээс 45% HFD-тай DIO хулгануудын хедоник хооллох зан үйл нэмэгдсэн нь эдгээр хулганууд хоол хүнсний хэрэглээгээ EE-тэй тэнцвэржүүлж чадаагүйн нэг шалтгаан байж болох юм.Сонирхолтой нь хоолны дуршил болон цусан дахь глюкозыг зохицуулах дааврын ялгаа нь температурын хяналттай DIO хулгануудад ажиглагдсан боловч хэвийн жинтэй хулгануудад ажиглагдаагүй.DIO хулганад сийвэн дэх лептины түвшин температурын хувьд нэмэгдэж, глюкагоны түвшин температурын хувьд буурсан байна.Температур нь эдгээр ялгаанд хэр зэрэг шууд нөлөөлж болохыг цаашид судлах шаардлагатай боловч лептиний хувьд харьцангуй сөрөг энергийн тэнцвэрт байдал, улмаар 22 хэмд хулганын өөхний жин бага байх нь мэдээжийн хэрэг өөхний масс болон сийвэн дэх лептин зэрэг чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. маш их хамааралтай 37.Гэсэн хэдий ч глюкагон дохионы тайлбар нь илүү ойлгомжгүй байдаг.Инсулины нэгэн адил симпатик тонус ихэссэнээр глюкагоны шүүрлийг хүчтэй дарангуйлсан боловч хамгийн их симпатик ая нь плазмын глюкагон хамгийн их концентрацитай 22°C-ийн бүлэгт байна гэж таамаглаж байсан.Инсулин нь сийвэнгийн глюкагоны өөр нэг хүчтэй зохицуулагч бөгөөд инсулины эсэргүүцэл ба 2-р хэлбэрийн чихрийн шижин нь мацаг барих болон хоолны дараах гиперглюкагонемитэй хүчтэй холбоотой байдаг 38,39.Гэсэн хэдий ч бидний судалгаагаар DIO хулганууд инсулинд мэдрэмтгий биш байсан тул энэ нь 22 ° C-ийн бүлгийн глюкагон дохиог нэмэгдүүлэх гол хүчин зүйл болж чадахгүй.Элэгний өөх тосны агууламж нь цусны сийвэн дэх глюкагоны концентраци ихсэхтэй эерэг холбоотой бөгөөд үүний механизм нь элэгний глюкагон эсэргүүцэл, мочевин үйлдвэрлэл буурах, цусны эргэлтийн амин хүчлийн концентрацийг нэмэгдүүлэх, амин хүчлээр өдөөгдсөн глюкагоны шүүрлийг ихэсгэх зэрэг орно40,41, 42.Гэсэн хэдий ч глицерин ба TG-ийн олборлох боломжтой концентраци нь бидний судалгаагаар температурын бүлгүүдийн хооронд ялгаатай байгаагүй тул энэ нь 22 ° C-ийн бүлэгт сийвэнгийн концентрацийг нэмэгдүүлэх боломжит хүчин зүйл болж чадахгүй.Триодотиронин (T3) нь бодисын солилцооны ерөнхий хурд, гипотермиас хамгаалах бодисын солилцооны хамгаалалтыг эхлүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг43,44.Тиймээс плазмын T3 концентраци нь төвлөрсөн механизмаар хянагддаг45,46 термоневралаас бага нөхцөлд хулгана болон хүний аль алинд нь ихэсдэг47 боловч хүний өсөлт нь бага байдаг нь хулганад илүү өртөмтгий байдаг.Энэ нь хүрээлэн буй орчны дулааны алдагдалтай нийцдэг.Одоогийн судалгаанд бид сийвэнгийн T3-ийн концентрацийг хэмжээгүй боловч 30°C-ийн бүлэгт концентраци бага байж болох бөгөөд энэ нь бид (Зураг 5а-г шинэчилсэн) болон бусад хүмүүс үүнийг харуулсан тул плазмын глюкагоны түвшинд энэ бүлгийн нөлөөг тайлбарлаж болох юм. T3 нь тунгаас хамааралтай плазмын глюкагоныг нэмэгдүүлдэг.Бамбай булчирхайн даавар нь элгэнд FGF21-ийн илрэлийг өдөөдөг гэж мэдээлсэн.Глюкагоны нэгэн адил сийвэн дэх FGF21-ийн концентраци нь плазмын T3 концентрацитай хамт нэмэгдсэн (Нэмэлт зураг 5b ба лавлагаа 48), гэхдээ бидний судалгаагаар глюкагонтой харьцуулахад FGF21-ийн сийвэн дэх концентрацид температур нөлөөлсөнгүй.Энэ зөрүүгийн үндсэн шалтгаанууд нь нэмэлт судалгаа шаарддаг боловч T3-ээр үүсгэгдсэн FGF21-ийн индукц нь ажиглагдсан T3-ээр удирдуулсан глюкагоны хариу урвалтай харьцуулахад T3 өртөлтийн өндөр түвшинд явагдах ёстой (Нэмэлт Зураг 5б).
HFD нь 22 хэмд өсгөсөн хулганад глюкозын хүлцэл, инсулины эсэргүүцэл (маркер) буурахтай хүчтэй холбоотой болохыг харуулсан.Гэсэн хэдий ч HFD нь дулааны тэнцвэргүй орчинд (энд 28 ° C гэж тодорхойлсон) 19 ургасан үед глюкозын хүлцэл, инсулины эсэргүүцэлтэй холбоогүй байв.Бидний судалгаагаар энэ хамаарлыг DIO хулганад хуулбарлаагүй боловч хэвийн жинтэй хулганууд 30 ° C-д хадгалсан нь глюкозын хүлцлийг мэдэгдэхүйц сайжруулсан.Энэ ялгааны шалтгаан нь нэмэлт судалгаа шаарддаг боловч бидний судалгаанд хамрагдсан DIO хулганууд инсулинд тэсвэртэй, плазмын С-пептидийн концентраци болон инсулины концентраци хэвийн жинтэй хулганаас 12-20 дахин их байсан нь нөлөөлсөн байж магадгүй юм.мөн өлөн элгэн дээрээ цусанд байдаг.глюкозын концентраци ойролцоогоор 10 мм (биеийн хэвийн жинд ойролцоогоор 6 мм) байдаг бөгөөд энэ нь глюкозын хүлцлийг сайжруулахын тулд термоневрал нөхцөлд өртөхөд үзүүлэх аливаа ашигтай нөлөөллийн хувьд жижиг цонх үлдээдэг бололтой.Төөрөгдөлд хүргэж болзошгүй хүчин зүйл бол практик шалтгааны улмаас OGTT-ийг өрөөний температурт гүйцэтгэдэг.Тиймээс өндөр температурт байрлуулсан хулганууд бага зэргийн хүйтэн цочролыг мэдэрсэн бөгөөд энэ нь глюкозын шингээлт/цэвэршилд нөлөөлж болзошгүй юм.Гэсэн хэдий ч янз бүрийн температурын бүлгүүдэд ижил төстэй цусан дахь глюкозын концентрацид үндэслэн хүрээлэн буй орчны температурын өөрчлөлт нь үр дүнд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй байж магадгүй юм.
Өмнө дурьдсанчлан, өрөөний температурыг нэмэгдүүлэх нь хүйтэн стресст үзүүлэх зарим хариу үйлдлийг сулруулж, хулганын мэдээллийг хүмүүст шилжүүлэхэд эргэлзээ төрүүлж болзошгүйг саяхан онцолсон.Гэсэн хэдий ч хулганыг хүний физиологийг дуурайлган байлгах хамгийн оновчтой температур ямар байх нь тодорхойгүй байна.Энэ асуултын хариулт нь судалгааны талбар болон судалж буй эцсийн цэгээс хамаарна.Үүний нэг жишээ нь элэгний өөхний хуримтлал, глюкозын хүлцэл, инсулины эсэргүүцэл зэрэгт хоолны дэглэм үзүүлэх нөлөө юм19.Эрчим хүчний зарцуулалтын тухайд зарим судлаачид дулааны тэнцвэргүй байдал нь хүмүүжлийн хамгийн оновчтой температур гэж үздэг, учир нь хүн өөрийн биеийн үндсэн температурыг хадгалахын тулд нэмэлт эрчим хүч бага шаарддаг бөгөөд насанд хүрсэн хулганад нэг тойргийн температурыг 30 ° C7,10 гэж тодорхойлдог.Бусад судлаачид насанд хүрсэн хулганад нэг өвдөг дээрээ суудагтай ижил температур нь 23-25 ° C байдаг гэж үздэг бөгөөд тэд дулааны тэнцвэргүй байдал нь 26-28 ° C, хүний хувьд ойролцоогоор 3 ° С бага байдаг гэдгийг олж мэдсэн.Энд 23°C гэж тодорхойлсон тэдгээрийн доод эгзэгтэй температур нь бага зэрэг 8.12 байна.Бидний судалгаа нь 26-28°C4, 7, 10, 11, 24, 25 хэмд дулааны саармагжилтыг хангадаггүй гэсэн бусад хэд хэдэн судалгаатай нийцэж байгаа нь 23-25°С хэт бага байгааг харуулж байна.Хулганы өрөөний температур, дулааны тэнцвэргүй байдлын талаар анхаарах өөр нэг чухал хүчин зүйл бол дан эсвэл бүлгийн орон сууц юм.Бидний судалгаагаар хулганыг дангаар нь биш бүлгээр нь байрлуулснаар амьтдын бөөгнөрөлөөс болж температурын мэдрэмж буурчээ.Гэсэн хэдий ч гурван бүлгийг ашиглах үед өрөөний температур LTL 25-аас доогуур хэвээр байв.Энэ талаархи хамгийн чухал зүйл хоорондын ялгаа нь гипотермиас хамгаалах BAT-ийн үйл ажиллагааны тоон ач холбогдол юм.Иймээс хулганууд илчлэгийн алдагдлаа 5°С-д дангаараа 60%-иас дээш буюу 5°С-д EE-ийн идэвхжилийг нэмэгдүүлснээр их хэмжээгээр нөхөж байсан бол 51,52 хүний БАТ-ын үйл ажиллагааны EE-д оруулсан хувь нэмэр хамаагүй өндөр буюу хамаагүй бага байв.Тиймээс BAT-ийн үйл ажиллагааг багасгах нь хүний орчуулгыг нэмэгдүүлэх чухал арга зам байж болох юм.BAT-ийн үйл ажиллагааны зохицуулалт нь нарийн төвөгтэй боловч ихэвчлэн адренергик өдөөлт, бамбай булчирхайн даавар, UCP114,54,55,56,57 илэрхийлэлийн хосолсон нөлөөгөөр зуучилдаг.Үйл ажиллагаа/идэвхжүүлэх үүрэгтэй BAT генийн илэрхийлэл дэх ялгааг илрүүлэхийн тулд 22 хэмд хулгантай харьцуулахад температурыг 27.5 хэмээс дээш өсгөх шаардлагатай байгааг бидний мэдээлэл харуулж байна.Гэсэн хэдий ч 30 ба 22 ° C-ийн бүлгүүдийн хоорондох ялгаа нь 22 ° C-ийн бүлэгт BAT-ийн идэвхжил нэмэгдэж байгааг үргэлж харуулдаггүй, учир нь Ucp1, Adrb2, Vegf-a нь 22 ° C-ийн бүлэгт буурсан байна.Эдгээр гэнэтийн үр дүнгийн үндсэн шалтгааныг тодорхойлох шаардлагатай хэвээр байна.Нэг хувилбар нь тэдний илэрхийлэл нэмэгдэж байгаа нь өрөөний температур нэмэгдсэн дохиог илэрхийлэхгүй, харин түүнийг зайлуулах өдөр 30 ° C-аас 22 ° C хүртэл хөдөлгөхөд хурц нөлөө үзүүлдэг (хулганууд хөөрөхөөс 5-10 минутын өмнө үүнийг мэдэрсэн) .).
Бидний судалгааны ерөнхий хязгаарлалт бол бид зөвхөн эрэгтэй хулганыг судалсан явдал юм.Бусад судалгаанаас харахад нэг өвдөгтэй эм хулгана нь дулаан дамжуулалт өндөр, үндсэн температурыг илүү хатуу хянадаг тул температурт мэдрэмтгий байдаг тул хүйс нь бидний үндсэн шинж тэмдгүүдэд чухал ач холбогдолтой байж магадгүй юм.Нэмж дурдахад, эмэгтэй хулганууд (HFD дээр) ижил хүйсийн хулганыг (энэ тохиолдолд 20 ° C) 20 хэрэглэдэг эрэгтэй хулганатай харьцуулахад 30 ° C-д EE-тэй эрчим хүчний хэрэглээ илүү их байгааг харуулсан.Тиймээс эм хулганад субтермонетралын нөлөө илүү өндөр байдаг ч эрэгтэй хулгануудынхтай ижил загвартай байдаг.Бидний судалгаанд бид ганц өвдөгний эр хулгана дээр анхаарлаа хандуулсан, учир нь эдгээр нь EE-ийг судалж буй бодисын солилцооны ихэнх судалгааг хийдэг нөхцөлүүд юм.Бидний судалгааны өөр нэг хязгаарлалт нь хулганууд судалгааны туршид ижил хооллолттой байсан бөгөөд энэ нь бодисын солилцооны уян хатан байдалд өрөөний температурын ач холбогдлыг судлахад саад болж байсан (янз бүрийн макро шим тэжээлийн найрлага дахь хоол тэжээлийн өөрчлөлтийг RER-ийн өөрчлөлтөөр хэмжсэн).эм, эрэгтэй хулганад 20°С хэмд хадгалсан харгалзах хулганыг 30°С хэмд байлгасан.
Дүгнэж хэлэхэд, бидний судалгаагаар бусад судалгаануудын нэгэн адил 1-р тойргийн хэвийн жинтэй хулганууд таамагласан 27.5 хэмээс дээш температуртай байгааг харуулж байна.Нэмж дурдахад, бидний судалгаагаар таргалалт нь хэвийн жинтэй эсвэл DIO жинтэй хулганад гол тусгаарлах хүчин зүйл биш бөгөөд DIO болон хэвийн жинтэй хулганад температур: EE харьцаа ижил төстэй болохыг харуулж байна.Хэвийн жинтэй хулгануудын хоол хүнс нь EE-тэй нийцэж, биеийн жинг бүхэлд нь температурын хязгаарт тогтвортой байлгаж байсан бол DIO хулгануудын хоол хүнс өөр өөр температурт ижил байсан тул 30 ° C-д хулгануудын харьцаа өндөр байв. .22 хэмд биеийн жин нэмэгддэг.Ер нь, хулгана болон хүний судалгааг тэсвэрлэх чадвар муу байдаг тул дулааны тэнцвэргүй температураас доогуур амьдрах боломжийн ач холбогдлыг судалсан системчилсэн судалгаанууд нь баталгаатай байдаг.Жишээлбэл, таргалалтын судалгаанд орчуулах чадвар муу байгаагийн хэсэгчилсэн тайлбар нь хулганы жин хасах судалгааг ихэвчлэн дунд зэргийн хүйтэн стресст өртсөн, тасалгааны температурт EE нэмэгдсэний улмаас хийдэгтэй холбоотой байж болно.Хүний хүлээгдэж буй биеийн жинтэй харьцуулахад хэт их жин хасах, ялангуяа үйл ажиллагааны механизм нь BAP-ийн идэвхийг нэмэгдүүлэх замаар EE-ийг нэмэгдүүлэхээс хамаардаг бөгөөд өрөөний температурт 30 ° C-аас илүү идэвхтэй, идэвхждэг.
Данийн амьтны туршилтын хууль (1987) болон Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэн (Нийтлэл No85-23) болон Туршилтын болон бусад шинжлэх ухааны зорилгоор ашигласан сээр нуруутан амьтдыг хамгаалах тухай Европын конвенцийн дагуу (Европын Зөвлөлийн №123, Страсбург, Страсбург) , 1985).
Хорин долоо хоногтой эрэгтэй C57BL/6J хулганыг Францын Janvier Saint Berthevin Cedex-аас авсан бөгөөд 12:12 цагийн гэрэл: харанхуй мөчлөгийн дараа ad libitum стандарт хоол (Altromin 1324) болон ус (~22°C) өгсөн байна.өрөөний температур.Эрэгтэй DIO хулганыг (20 долоо хоног) ижил ханган нийлүүлэгчээс авсан бөгөөд 45% өндөр өөх тос агуулсан хоол хүнс (Cat. No. D12451, Research Diet Inc., NJ, АНУ) болон өсгөн үржүүлэх нөхцөлд ус хэрэглэх боломжийг олгосон.Судалгаа эхлэхээс долоо хоногийн өмнө хулганыг хүрээлэн буй орчинд дасан зохицсон.Шууд бус калориметрийн системд шилжүүлэхээс хоёр хоногийн өмнө хулганыг жинлэж, MRI шинжилгээнд (EchoMRITM, TX, АНУ) хамруулж, биеийн жин, өөх тос, биеийн хэвийн жинд тохирсон дөрвөн бүлэгт хуваасан.
Судалгааны дизайны график диаграммыг Зураг 8-д үзүүлэв. Хулганыг Sable Systems Internationals (АНУ, Невада, Невада) компанийн битүү ба температурын хяналттай шууд бус калориметрийн системд шилжүүлсэн бөгөөд үүнд хоол хүнс, усны чанарын хяналт, Promethion BZ1 хүрээ багтсан. цацрагийн хугарлыг хэмжих замаар үйл ажиллагааны түвшин.XYZ.Хулганыг (n = 8) 22, 25, 27.5 эсвэл 30 хэмд ор дэрний цагаан хэрэглэл ашиглан тус тусад нь байрлуулсан боловч хоргодох газар, үүрлэх материалгүйгээр 12:12 цагийн гэрэл: харанхуй мөчлөгт (гэрэл: 06:00-18:00) байрлуулсан. .2500 мл/мин.Хулганыг бүртгэхээс 7 хоногийн өмнө дасан зохицсон.Бичлэгийг дөрвөн өдөр дараалан цуглуулсан.Дараа нь хулганыг 25, 27.5, 30°С-ийн температурт нэмж 12 хоног байлгасны дараа доор тайлбарласны дагуу эсийн баяжмалыг нэмсэн.Үүний зэрэгцээ, 22 хэмд хадгалсан хулгануудын бүлгийг энэ температурт дахин хоёр өдөр байлгасан (шинэ суурь мэдээлэл цуглуулах), дараа нь гэрлийн үе шат эхлэхэд температурыг өдөр бүр 2 хэмээр нэмэгдүүлсэн. 06:00) 30 хэмд хүрэх хүртэл Үүний дараа температурыг 22 хэм хүртэл бууруулж, дахин хоёр өдрийн турш мэдээлэл цуглуулсан.220С-ийн температурт нэмэлт хоёр өдрийн бичлэг хийсний дараа бүх температурт арьсыг бүх эсүүдэд нэмж, хоёр дахь өдөр (17 дахь өдөр) болон гурван өдрийн турш мэдээлэл цуглуулж эхлэв.Үүний дараа (20 дахь өдөр) гэрлийн мөчлөгийн эхэн үед (06:00) бүх эсүүдэд үүрлэх материал (8-10 гр) нэмж, дахин гурван өдрийн турш мэдээлэл цуглуулсан.Ийнхүү судалгааны төгсгөлд 22°С хэмд байлгасан хулганыг 21/33 хоног, 22°С-т сүүлийн 8 хоног, бусад температурт байгаа хулганыг 33 хоног энэ температурт байлгасан./33 хоног.Судалгааны хугацаанд хулганыг хооллож байсан.
Хэвийн жин ба DIO хулганууд ижил судалгааны процедурыг дагаж мөрдсөн.-9 дэх өдөр хулганыг жинлэж, MRI шинжилгээнд хамруулж, биеийн жин, биеийн бүтэцтэй харьцуулж болохуйц бүлэгт хуваасан.-7 дахь өдөр хулганыг SABLE Systems International (АНУ, Невада) компанийн үйлдвэрлэсэн температурын хяналттай шууд бус калориметрийн хаалттай системд шилжүүлэв.Хулганыг ор дэрний даавуугаар тусад нь байрлуулсан боловч үүрлэх, хамгаалах материалгүй байв.Температурыг 22, 25, 27.5 эсвэл 30 ° C-д тохируулна.Нэг долоо хоногийн турш дасан зохицсоны дараа (-7-0 хоног, амьтад эвдэрсэнгүй) дөрвөн өдөр дараалан мэдээлэл цуглуулсан (0-4 дэх өдөр, 1, 2, 5-р зурагт үзүүлэв).Дараа нь 25, 27.5, 30°С хэмд хулганыг 17 дахь хоног хүртэл тогтмол нөхцөлд байлгасан.Үүний зэрэгцээ, гэрлийн нөлөөллийн эхэн үед температурын мөчлөгийг (06:00 цаг) тохируулах замаар 22 ° C-ийн бүлгийн температурыг өдөр бүр 2 ° С-ийн интервалтайгаар нэмэгдүүлсэн (өгөгдөл 1-р зурагт үзүүлэв). .15 дахь өдөр температур 22 хэм хүртэл буурч, дараагийн эмчилгээний үндсэн мэдээллийг өгөхийн тулд хоёр өдрийн мэдээлэл цуглуулсан.17 дахь өдөр бүх хулганад арьс нэмж, 20 дахь өдөр үүрлэх материалыг нэмсэн (Зураг 5).23 дахь өдөр хулганыг жинлэж, MRI шинжилгээнд хамруулсны дараа 24 цагийн турш ганцааранг нь үлдээсэн байна.24-р өдөр хулганыг фото хугацааны эхэн үеэс (06:00) мацаг барьж, 12:00 цагт (6-7 цагийн мацаг барих) OGTT (2 г/кг) авсан.Үүний дараа хулгануудыг өөр өөрсдийнх нь SABLE нөхцөлд буцааж, хоёр дахь өдөр (25 дахь өдөр) устгасан.
DIO хулгана (n = 8) хэвийн жинтэй хулганатай ижил протоколыг дагаж мөрдсөн (дээр болон Зураг 8-д тайлбарласны дагуу).Эрчим хүчний зарцуулалтын туршилтын туршид хулганууд HFD-ийн 45% -ийг хадгалсан.
VO2 ба VCO2, түүнчлэн усны уурын даралтыг 1 Гц давтамжтайгаар 2.5 минутын эсийн тогтмол давтамжтайгаар бүртгэсэн.Хоол хүнс, усны савны жинг (1 Гц) тасралтгүй бүртгэх замаар хоол хүнс, усны хэрэглээг цуглуулсан.Ашигласан чанарын монитор нь 0.002 г нягтралтай гэж мэдээлсэн.Үйл ажиллагааны түвшинг 3D XYZ цацрагийн массив монитор ашиглан бүртгэж, өгөгдлийг 240 Гц-ийн дотоод нарийвчлалтайгаар цуглуулж, 0.25 см-ийн орон зайн үр дүнтэй нарийвчлалтайгаар нийт явсан зайг (м) тооцоолохын тулд секунд тутамд мэдээлэв.Өгөгдлийг Sable Systems Macro Interpreter v.2.41-ээр боловсруулж, EE болон RER-ийг тооцоолж, гадуурх утгыг (жишээ нь, хуурамч хоолны үйл явдлууд) шүүсэн.Макро орчуулагч нь таван минут тутамд бүх параметрийн өгөгдлийг гаргахаар тохируулагдсан.
Хүрээлэн буй орчны температур нь EE-г зохицуулахаас гадна глюкозын солилцооны гормоны шүүрлийг зохицуулах замаар бодисын солилцооны бусад асуудлуудыг, тэр дундаа хоолны дараах глюкозын солилцоог зохицуулж болно.Энэ таамаглалыг шалгахын тулд бид эцэст нь хэвийн жинтэй хулганыг амны хөндийн глюкозын ачаалал (2 г/кг)-аар өдөөн биеийн температурын судалгаа хийж дуусгасан.Аргуудыг нэмэлт материалд дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно.
Судалгааны төгсгөлд (25 дахь өдөр) хулганыг 2-3 цагийн турш (06:00 цагаас эхлэн) өлсгөж, изофлуранаар мэдээ алдуулуулж, торны хөндийн венийн цооролтоор бүрэн цус алдлаа.Цусны сийвэнгийн липидийн хэмжээ, элэг дэх гормон, липидийн хэмжээг Нэмэлт материалд тайлбарласан болно.
Бүрхүүлгийн температур нь өөх тосны эдэд липолиз үүсэхэд нөлөөлж буй дотоод өөрчлөлтийг үүсгэдэг эсэхийг судлахын тулд цус алдалтын сүүлчийн үе шатны дараа хулганаас гэдэс ба эпидидимал өөхний эдийг шууд гаргаж авсан.Нэмэлт аргууд дээр тайлбарласан шинээр боловсруулсан экс vivo липолизийн шинжилгээг ашиглан эдийг боловсруулсан.
Хүрэн өөхний эдийг (BAT) судалгаа дууссан өдөр цуглуулж, нэмэлт аргуудад тайлбарласны дагуу боловсруулав.
Өгөгдлийг дундаж ± SEM гэж үзүүлэв.Графикуудыг GraphPad Prism 9 (La Jolla, CA) дээр бүтээж, графикуудыг Adobe Illustrator (Adobe Systems Incorporated, San Jose, CA) дээр засварласан.Статистикийн ач холбогдлыг GraphPad Prism-д үнэлж, хосолсон t-тест, давтан хэмжсэн нэг талын/хоёр талын ANOVA, дараа нь Tukey-ийн олон харьцуулалтын тест, эсвэл хосгүй нэг талын ANOVA, дараа нь шаардлагатай бол Tukey-ийн олон харьцуулалтын тестээр шалгасан.Туршилтын өмнө өгөгдлийн Гауссын тархалтыг D'Agostino-Pearson хэвийн байдлын тестээр баталгаажуулсан.Түүврийн хэмжээг "Үр дүн" хэсгийн харгалзах хэсэг, мөн тэмдэглэгээнд заасан болно.Давталт гэдэг нь нэг амьтан дээр (in vivo эсвэл эдийн дээж дээр) авсан аливаа хэмжилт гэж тодорхойлогддог.Өгөгдлийн дахин давтагдах байдлын хувьд эрчим хүчний зарцуулалт болон тохиолдлын температурын хоорондын хамаарлыг ижил төстэй судалгааны загвартай өөр хулганыг ашиглан дөрвөн бие даасан судалгаагаар харуулсан.
Туршилтын нарийвчилсан протокол, материал, түүхий өгөгдлийг ахлах зохиолч Rune E. Kuhre-ийн боломжийн хүсэлтээр авах боломжтой.Энэхүү судалгаа нь шинэ өвөрмөц урвалж, трансген амьтан/эсийн шугам, дарааллын өгөгдөл үүсгээгүй.
Судалгааны дизайны талаар нэмэлт мэдээлэл авахыг хүсвэл энэ нийтлэлтэй холбосон Байгалийн судалгааны тайлангийн хураангуйг үзнэ үү.
Бүх өгөгдөл нь график үүсгэдэг.1-7-г Шинжлэх ухааны мэдээллийн сангийн репозиторт байршуулсан, нэгдэх дугаар: 1253.11.sciencedb.02284 эсвэл https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284.ESM-д үзүүлсэн өгөгдлийг үндэслэлтэй туршилтын дараа Rune E Kuhre руу илгээж болно.
Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. Хүний таргалалтын орлуулагч загвар болох лабораторийн амьтад. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. Хүний таргалалтын орлуулагч загвар болох лабораторийн амьтад.Nilsson K, Raun K, Yang FF, Larsen MO.болон Тан-Кристенсен М. Лабораторийн амьтад хүний таргалалтын орлуулагч загвар. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. 实验动物作为人类肥胖的替代模型。 Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. Туршилтын амьтад хүний орлуулах загвар.Nilsson K, Raun K, Yang FF, Larsen MO.болон Танг-Кристенсен М. Лабораторийн амьтад хүний таргалалтын орлуулагч загвар.Acta Pharmacology.гэмт хэрэг 33, 173–181 (2012).
Гилпин, Д.А. Шинэ Мие тогтмолыг тооцоолох ба түлэгдэлтийн хэмжээг туршилтаар тодорхойлох.Түлэнхийн 22, 607–611 (1996).
Гордон, С.Ж. Хулганы терморегуляцийн систем: биоанагаах ухааны мэдээллийг хүмүүст шилжүүлэхэд үзүүлэх нөлөө.физиологи.Зан төлөв.179, 55-66 (2017).
Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Таргалалтын тусгаарлагч нөлөө байхгүй. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Таргалалтын тусгаарлагч нөлөө байхгүй.Fischer AW, Chikash RI, von Essen G., Cannon B., Nedergaard J. Таргалалтаас тусгаарлах нөлөө байхгүй. Фишер, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. 肥胖没有绝缘作用。 Фишер, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Oжирение ямар ч онцгой нөлөө үзүүлэхгүй. Фишер, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Таргалалт нь тусгаарлах нөлөө үзүүлэхгүй.Тиймээ.J. Физиологи.дотоод шүүрэл.бодисын солилцоо.311, E202–E213 (2016).
Lee, P. et al.Температурт дасан зохицсон бор өөхний эд нь инсулины мэдрэмжийг зохицуулдаг.Чихрийн шижин 63, 3686–3698 (2014).
Nakhon, KJ et al.Бага эгзэгтэй температур ба хүйтнээс үүдэлтэй термогенез нь туранхай, илүүдэл жинтэй хүмүүсийн биеийн жин, суурь бодисын солилцооны хурдтай урвуу хамааралтай байв.Ж. Халуунаар.биологи.69, 238–248 (2017).
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. Хүний дулааны орчныг дуурайлган хулганад зориулсан орон сууцны оновчтой температур: Туршилтын судалгаа. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. Хүний дулааны орчныг дуурайлган хулганад зориулсан орон сууцны оновчтой температур: Туршилтын судалгаа.Фишер, AW, Cannon, B., Nedergaard, J. Хүний дулааны орчныг дуурайлган хулганад зориулсан байшингийн оновчтой температур: Туршилтын судалгаа. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究。 Фишер, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J.Fisher AW, Cannon B., Nedergaard J. Хүний дулааны орчныг дуурайлган хулганад зориулсан орон сууцны оновчтой температур: Туршилтын судалгаа.Мур.бодисын солилцоо.7, 161–170 (2018).
Кейжер, Ж., Ли, М. & Спиакман, Ж.Р. Хулганы туршилтыг хүмүүст орчуулахад хамгийн тохиромжтой орон сууцны температур юу вэ? Кейжер, Ж., Ли, М. & Спиакман, Ж.Р. Хулганы туршилтыг хүмүүст орчуулахад хамгийн тохиромжтой орон сууцны температур юу вэ?Keyer J, Lee M, Speakman JR нар Хулганы туршилтыг хүмүүст шилжүүлэхэд хамгийн тохиромжтой өрөөний температур юу вэ? Кейжер, Ж., Ли, М. & Спиакман, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少？ Кейжер, Ж., Ли, М. & Спиакман, Ж.РKeyer J, Lee M, Speakman JR Хулганы туршилтыг хүнд шилжүүлэхэд хамгийн оновчтой бүрхүүлийн температур ямар байх ёстой вэ?Мур.бодисын солилцоо.25, 168–176 (2019).
Seeley, RJ & MacDougald, OA Хулганууд хүний физиологийн туршилтын загварууд: орон сууцны температур хэд хэдэн градус байх үед. Seeley, RJ & MacDougald, OA Хулганууд хүний физиологийн туршилтын загварууд: орон сууцны температур хэд хэдэн градус байх үед. Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши хүний физиологийн хувьд ямар туршилтын загварууд: когда несколько градусов в жилище имеют значение. Seeley, RJ & MacDougald, OA Хулганууд хүний физиологийн туршилтын загварууд: Орон сууцанд хэдэн градус өөрчлөлт гарах үед. Seeley, RJ & MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要时。 Seeley, RJ & MacDougald, OA Миши Seeley, RJ & MacDougald, OA хэрхэн туршилтын загвар физиологийн хүн: когда несколько градусов температуры в помещении имеют значение. Seeley, RJ & MacDougald, OA хулгана нь хүний физиологийн туршилтын загвар: өрөөний температур хэдхэн градус чухал үед.Үндэсний бодисын солилцоо.3, 443–445 (2021).
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "Хулганы туршилтыг хүнд хөрвүүлэхэд хамгийн тохиромжтой орон сууцны температур юу вэ?" Гэсэн асуултын хариулт. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "Хулганы туршилтыг хүнд хөрвүүлэхэд хамгийн тохиромжтой орон сууцны температур юу вэ?" Гэсэн асуултын хариулт. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "Хулганы туршилтыг хүнд шилжүүлэхэд хамгийн тохиромжтой өрөөний температур хэд вэ?" Гэсэн асуултын хариулт. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 问题的答案“将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是？多” Фишер, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J.Fisher AW, Cannon B., Nedergaard J. "Хулганы туршилтыг хүнд шилжүүлэхэд хамгийн оновчтой бүрхүүлийн температур ямар байх ёстой вэ?" Гэсэн асуултын хариулт.Тийм: термоневтрал.Мур.бодисын солилцоо.26, 1-3 (2019).
Шуудангийн цаг: 2022 оны 10-р сарын 28
